Friday, April 10, 2009

Pour ou contre les centrales nucléaires!

1. Dans l’année 2005, l’enérgie nucléaire avait contribué au 6,3% de l’enérgie du monde et 15% de l’éléctricité du monde. Les États-Unis, La France et Le Japon avait contribué au 56,5% de l’éléctricité produit par l’enérgie nucléaire.

2. La France venant en deuxième position, après Les États-Unis qui sont les plus gros producteurs de l’enérgie nucléaire, qui est le pays le plus dépendant de l’enérgie nucléaire avec 78% de son éléctricité produite à partir du nucléaire.

3. Les autres pays qui se dévélopent dans ce domaine sont Le Pakistan, La Chine et L’Inde. Ces chiffres montrent le demand de l’enérgie de nos jours. (1)

Oui, il y a quelques avantages des centrales nucléaires comme la production de l’élétricité et dans le domaine de médicine. Mais, selon moi, dans l'ensemble, les inconvenient emportent sur les avantages.

Premièrement, les pays y investissent billion de dollars pour produire l’enérgie. Je doit accepter qu’il n’y a pas d’émission de carbone qui pollue l’air. En revanche, ces centrales dégagent des déchets nucléaires qui sont radioactifs, qui ne sont pas biodégradable et à cause de laquelle il faut les placer dans les environnements sécurisés.

De plus ces déchets sont utilisé dans la fabrication des armes. Aujourdhui, avec les disputes entre des pays pour rester en contrôle et avec la térrorisme qui nous face, cette technologie peut tomber dans les mauvaises mains. Peut-tomber? Hehehe. Il s’est déjà passé, il y a 64 ans à Hiroshima et Nagasaki. Il y avait plusieurs décès vers 220,000(2). Les radiations de la bombe à causé des décès par cancer. Ses effets sont passé dans les génération suivantes. (2)

La decouverte ou l’invention de n’importe quelle téchnologie est d’abord pour le progress de l’humanité. S’il ne le soutient pas, alors, de quelle raison est-ce que l’on en a besoin.

1.http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power
2.http://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki#Post-attack_casualties

3 comments:

  1. Bon.. J'ai beaucoup aimé ton style d'argumentation et ta conclusion. Mais je dois dire que je ne suis pas vraiment d'accord avec ton style d'introduire le thème avec les faits.Est-ce que c'est un bon stlye de l'introduction? Tu peux y penser.
    C'est aussi bien à donner les sources à la fin.
    Je ne pense pas c'est correcte à dire "son éléctricité produite à partir du nucléaire." Selon moi c'est mieux:"son électricité produite de l'énergie nucléaire. " Mais vérifie-le stp.
    Bonne continuation !!!

    ReplyDelete
  2. Les faits m'avait aidé de me lancer au fond du sujet, alors j'ai pensé qu'il serait mieux de les inclure. Je vais y penser quand meme et je vais aussi vérifier l'autre point. Je te remercie Kalpita.

    ReplyDelete
  3. moi j'ai bien aime ton article.. mais t'as compte les mots ou non? il faut toujours se limiter..

    ReplyDelete